religious blindness of nairs -mannam -80
| | | | | | |

80. നായന്മാരുടെ മതാന്ധത : ഭാഗം 2 – മന്നം

The Hindus in Kerala, especially the upper Caste Nairs are yet to put-forth a systematic, logical and convincing narrative(presentation) of Hindu beliefs and philosophy, inspite of the abundant fundamental texts and lectures about Hindu religion available in the public domain….. Why none is taking the initiative …..!!???

religious blindness of nairs -part 1
| | | | | |

79 : നായന്മാരുടെ മതാന്ധത : ബുക്കാനൻ – ഭാഗം 1 !!!

Nair Community at large is yet to acquire a systematic knowledge of Hindu religion and philosophy……

nairs aided christian conversion
| | | | | | |

78. ക്രിസ്ത്യൻ മതപരിവർത്തനം കേരളത്തിൽ വിജയിയ്ക്കുവാൻ കളമൊരുക്കിയവർ : നായർ സമുദായം !!!

If it were not for the Nairs, Christian Religious Conversion Efforts in Kerala would NOT have met with success……

Jihadi Propaganda against Nair Women
| | | | | |

65. നായർ സ്ത്രീകളുടെ ബഹുഭർതൃത്വം – ജിഹാദികളുടെ കുപ്രചാരണം | ഭാഗം 4

The jihadi movement in Kerala is as old as Muhammadean religion. Cheraman Perumal going to Mecca, and Sabarimala Vaver is part of Jihadi propaganda…..

polyandry part 3
| | | | | | | | | | | |

64. മതവിദ്വേഷത്തിന്റെ ഇരയായ നായർ സ്ത്രീത്വം -ഭാഗം 3 | അടിമത്വം കേരളത്തിൽ  ഭാഗം 19

നാട്ടുനടപ്പ് : King is Custom Part 2-വിൽ കേരളം ഉന്നതമായ ഒരു സംസ്കാരം കൈവരിച്ചിരുന്നു എന്ന് ലോഗൻ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളെ ഭരിച്ചിരുന്നത്  നാട്ടുനടപ്പുകളായിരുന്നു  എന്നും ലോഗൻ പ്രസ്താവിച്ചിരുന്നു. കേരളത്തെ സംബന്ധിച്ച്  ‘The Reign of King Custom’,  ‘Custom was King’  എന്നീ രണ്ട് പദസമുച്ചയങ്ങളിലൂടെ, നാട്ടുനടപ്പുകളുടെ പ്രാധാന്യത്തെ ലോഗൻ ഉയർത്തിക്കാണിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ  കേരളത്തിലെ ജനങ്ങൾ നാട്ടുനടപ്പുകൾ പാലിച്ചതിലൂടെ ഉന്നതമായ ഒരു സംസ്കാരം കൈവരിച്ചിരുന്നു എന്നാണ് ലോഗൻ പറഞ്ഞത്. ഇതിൽ നിന്നും കേരളത്തിലെ…

Slavery-18-featured img
| | | | | | | |

63. നാട്ടുനടപ്പ് -നായർ സ്ത്രീകളുടെ ബഹുഭർതൃത്വം -ഭാഗം 2 | അടിമത്വം കേരളത്തിൽ  ഭാഗം 18

കേരളത്തിലെ അടിമത്വ വ്യവസ്ഥിതിയെക്കുറിച്ച്  വിശദീകരിയ്ക്കുന്നതിന്റെ  ഭാഗമായിട്ടാണ്  ലോഗനെ കഴിഞ്ഞ ഭാഗങ്ങളിൽ  ഉദ്ധരിച്ചത്. ഏറ്റവും പിന്നാക്ക-കീഴാള ജാതികൾക്കും  നാട്ടുനീചന്മാർക്കും ഒഴികെ മറ്റെല്ലാ വിഭാഗങ്ങൾക്കും സ്വയം-ഭരണ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടായിരുന്നെന്നാണ്  ലോഗൻ രേഖപ്പെടുത്തിയത്.  പക്ഷെ ഏറ്റവും പിന്നാക്ക ജാതികളെക്കുറിച്ചും നാട്ടുനീചന്മാരെക്കുറിച്ചുമുള്ള ലോഗന്റെ  നിരീക്ഷണം തെറ്റായിരുന്നു എന്നും ഒരു വിഭാഗത്തെയും ഒഴിച്ചു നിർത്താനാവാത്തവണ്ണം, നാടോടികളും നാട്ടുനീചന്മാരും ഉൾപ്പടെ എല്ലാ വിഭാഗങ്ങൾക്കും  സ്വയം-ഭരണ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന ചരിത്ര രേഖകൾ ലഭ്യമാണെന്നും കഴിഞ്ഞ ഭാഗങ്ങളിൽ നല്കിയിരുന്നു. ലോഗന് മുമ്പും പിമ്പും രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഈ…